一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題......
提供一個小方法給各位參考
在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 , 因為這都只能就民事來訴訟, 那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼....?
將你借出的錢再加上利息之總額, 寫成"保管條"請對方代為保管 , 特別要註明 " 歸還日期 ", 最好還有 2個証人 .
這樣期滿後 若對方不將錢歸還於你, 哈 !!那你就可以去警察局報案, 請警方提起公訴 ...
因為他以經犯了"侵佔罪 ".......
不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
看完之後不知大家有何感想？
我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思， 不懂法律的人別說爭取權益，
可能連自己的基本保障都維護不了
二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍
消費者意識抬頭， 店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。
消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者 向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，以免傷無辜消費者的尊嚴。
自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者 結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無故啟動。
消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者 「懲罰性」的賠償。
這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起， 三個小孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸媽、請來收銀員查清楚後才放人。
這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤會讓他們當眾出糗， 誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可以走了」 令消費者不滿，向主管抗議， 主管說已把收銀的工讀生開除並留下消費者的姓名電話， 表示將予處理，消費者等了半個月沒有下聞，告到消基會， 要求業者按照店規「偷竊賠償物價一百倍」計算， 以一萬九千九百元作 為誤認消費者偷了一雙一百九十九元鞋子的代價， 外加一倍賠償消費者的精神損失。
業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜 身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名 譽損害賠償。
不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。
消費者不堪名譽 受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
ps:請用力的傳, 以保障每一位誠實的消費者, 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
